痘痘看世界

陳水扁騙外交機密費用案，一審獲判無罪。資料圖

台海網6月9日訊　臺北地方法院昨天針對陳水扁A外交機密費用進行審判，新聞稿內容的判決主文就寫著“陳水扁無罪”，光這5個字，就足以讓挺扁人士 振奮不已。不論扁出牢籠對綠營會不會是傷害，卻絕對重創馬“政府”形象，光是扁四處告狀說被國民黨迫害，就足夠讓馬“政府”疲于應付。

據香港中評社報導，在該案一審判決書中，法官痛駡檢察官起訴扁的理由“前後矛盾”、“立倫失據”，後又拿不出證據證明扁家匯給陳致中的錢，與外交機 密費用有關，等於全盤否認檢察官的起訴。審檢兩方對扁案無法契合，加上馬英九上任後，因反貪腐、反扁氣勢如自由落體，最後可以肯定的是，當初特偵組指控扁 家如何貪瀆的內容，恐將一一被打回原形，除非有更強的證據，讓扁無可辯白，否則就是白忙一場。

當然，馬“政府”或許可以將這個結果歸罪給前“檢察總長”陳聰明，問題就在，怎麼當時許多“藍委”指控陳聰明、特偵組有問題時，馬卻逼退陳聰明不 成？是有意姑息？還是處事無能？現在，既然換了有“司法鐵漢”之稱的黃世銘取代陳聰明，過去由陳聰明主導起訴的扁案，新特偵組要不要重啟調查？就算重啟調 查，當初足以證明扁有罪的資料或證據會不會跟著陳聰明下臺而消失？

回首過去兩年馬“政府”偵辦扁案，先是在反扁氣勢最高時，失去了撤換陳聰明的有利時機，又任由特偵組浪費查案的黃金時間，這下一旦讓扁出了牢籠，憑 著扁那三寸不爛之舌全省遊走，光是拿判決書中“陳水扁無罪”五個字，就足可召喚挺扁氣勢。政治講究的是時、運、命，這三個東西在扁身上，還真是切實。

 http://www.northnews.cn/2010/0609/244651.shtml

陳水扁無罪 揭秘陳水扁3.19槍擊案幕後真相

　　台北地方法院昨天宣判机密外交费案,陈水扁一审获判无罪。民进党中常会今天下午将发表声明,声援陈水扁司法人权,并希望释放已无羁押必要的陈水扁。陈水扁被判无罪，陈水扁给我们印象最深的是陈水扁“3.19枪击案”，一起来看看这次枪击案的背后。

　 　2005年8月25日在凤凰卫视看了全球链接节目后非常震怒，美国这种贪婪成性而又极其聪明的超级大国苟同陈水扁这种因私欲膨胀而甘愿卖国的个人，为了 各自的利益而不惜欺骗了整个台湾省的老百姓，而将事实真相完全掩盖，甚至包括全球知名的刑侦专家李昌钰博士也置之几十年的声誉而不顾卷入了这场可以称之为 本世纪最荒唐、最卑鄙、最富欺骗性的政治丑闻当中，正是依靠民众对他的信任与尊重将这起丑闻的真相几乎完全掩盖。那就是2004年4月份台湾总统大选前， 于3月19日发生的不明身份人员枪击台湾总统候选人民进党主席兼现任总统陈水扁事件，事情发生后不出大家所料，已身陷困境的陈水扁支持率陡升，最后阶段来 了一个惊天大逆转，而后以不到四万票的微弱优势再次成功当选。

　　事后虽然大多数人意识到这可能是陈水扁为了获得大选胜利的绝地反击而自编自导的苦肉计，但已对大选结果不能做任何改变了。但作为此次事件最大的受害者国民党当然一定会将此次事实真相追查到底，因此成立了“3.19事件”专案调查组。

　　2005年8月25日在凤凰卫视播出时，“3.19事件”已宣布结案，这是一起真实的枪击事件，陈水扁并没有欺骗大家。

　 　本人之前对此事并不了解，也并不关心，当然与政治毫不挂钩，绝对是一个中立的寂寂无名的小人物，但我观看完整个节目之后对结果的公证性、真实性产生了怀 疑，当然对李昌钰博士的人格也产生了怀疑。现在我就带领大家一起来从宏观上来分析为什么李敖先生会肯定这是带有利益色彩的一个结案结果，这肯定是不真实 的，为什么从宏观上来分析呢，因为众说纷纭，我们只能拿那些都得到大家都认同的事实真相着手。

　　这里我只针对节目中出现的三位嘉宾来了 解整个过程。第一位：李昌钰博士，美籍华人，原美国康涅狄格州警政厅厅长，现任美国三所大学终身教授，以其出色的刑侦工作而世界闻名。第二位：李熬先生， 曾获诺贝尔文学奖，台湾著名作家，台湾无党籍议员。第三位：国民党代表陈委员。

　　一、首先我们来看看李昌钰博士的一些原话，这里我只记录了三点：

　　1. 如果这是一次人为故意去布置好的现场的话，是不会有太多明显破绽的，一定会做的更细腻一些。所以现场造假说是不成立的。

　 　2. 依据我（李昌钰博士）四十几年来的专业刑侦经验对现场的侦察结果来看，现场是真实的，开枪射击也是真实的，我的立场是绝对中立的，我也有很多朋友是国民 党，很多人都是很尊重我的，包括美国人经常请我去断案，而且绝对听我的，相信我说的，上次我在内地珠海上课的时候，那些警察、警官都是很佩服我的，都说我 讲的很出色。这件事情现在已经结案了，大家就不必花费大量时间和金钱在这个事情上了。

　　* 针对李昌钰博士的论述，我想向李昌钰博士提出几点个人观点：

　　1.破绽过多并不能证明现场并非造假，因为在以下情况下是有可能出现很多破绽的：

　　a.        计划与行动往往会相差很远，所有一系列苦肉计行动并不如计划中那么完美，而后仓促掩饰，当然会有所破绽。

　 　b.        真正的骗子都知道，谎言是没有完美的，反正不能完美，干脆故意露出一些天大的破绽，而那些自以为很聪明的人自然不会相信一个全世界都公认骗术很高明的骗子 会做出这么不高明的骗术来，自然而然起到了蒙蔽天下聪明人的效果，所以陈水扁并不是如国民党代表陈委员所说的愚蠢，相反他是非常聪明的，因为他成功了。

　 　2.        在整个论述过程中从不谈及陈委员所提出来关于现场刑侦之外的众多疑点，如陈水扁警卫为何没有丝毫察觉？为何没有及时封锁现场？等等…而总是刻意去强调现场 刑侦问题，并多次强调自己是专业人士、经验丰富诸如此类，为什么呢？我知道，因为李昌钰博士很清楚是自己只是一位经验丰富的现场刑侦专家而已，而并非一位 断案专家，只能把所有想查清事实真相的人紧紧掌控于自己擅长的现场刑侦方面来，再利用自己在现场刑侦方面的影响力，知名度去按照美国方面的意图进行掩盖事 实真相。这就好比一名中国文学博士拉着一班外国人到中国来评论谁的中文学的好一样，好与不好其实只是他说了算，那班外国人只不过是一个表示公正的掩饰而 已。

　　二、我们来看看台湾无党派人士李敖先生是如何说的：

　　在“3.19事件”发生之后，曾经有一个人代表陈水扁与美国中央情报局进行交涉，这个人就是李昌钰，为了什么呢？就是为了军购案。

　　* 对于李敖先生的话，我深信不疑：

　　1.        不管是为了台湾目前向美国提出的军购案的利益,还是为了以后陈水扁执政给美国带来的战略优势也好,都足以让美国政府有理由竭尽全力协助陈水扁,何况说起来台湾现在还是美国的干孙子。

　　2.        作为此次主要的刑侦人员物李昌钰博士，其美国国籍身份本身就已经不足以站在中立的角度，加上美国给予其有如英雄般待遇，从公从私都不够资格谈论什么公正了。

　　3.        在李昌钰博士亲耳听到李敖先生在说出此段话语及陈委员所提出的一些疑问时，竟然恼怒到在现场节目中语无伦次，丝毫不像一个有着公正之心为人尊敬的知名人士，到像一个犯罪嫌疑人最后的狡辩。

　　三、国民党代表陈委员心中所存疑点

　　陈委员原话较多，在这里我用简洁的语言将陈委员疑点综述一下：此次事件如果是真实的话，那么使用逻辑反论证法是不能成立的，即如果这件事情是真实的话，那么很多发生在事件前后所应该出现的现象却都没有出现，如

　　1.        陈水扁中枪后为何毫不慌乱，难道不怕还有第三枪，第四枪吗？当然不是他( 陈水扁 )所说的是为了保持总统的形象，因为这违反了人的本能定律，没有受过专业的训练是不可能做到的，陈水扁为何做的到呢？。

　　2.        为何警卫丝毫没有察觉？

　　3.        为何距离这么近而去不射击头部或胸部，而选择人人都知道的危险系数相对较低的腹部开枪呢？

　　4.        平常就算一般刑事案件发生也会立即封锁现场，而刺杀总统这么大的事却反而没有做到立即封锁现场？

　　四、本人给李敖先生与陈委员及李昌钰博士的一点建议

　 　1.        李敖先生如果真想继续揭发这段真相，请一定对证据确凿性、有力性进行再三评估，因为您这次碰到的是一些真正的高手，再加上美国政府和台湾政府的竭力干预、 掩饰，要再想找出真正的有力证据本身就是大海摸针，难如登青天，稍有不慎李敖先生您就会失去信誉而得不到国民的支持，到时就算以后找到了新的证据也无用 了。

　　2.        至于陈委员在与李昌钰博士的直接对话当中已经是节节落败，因为陈委员已完全跟着李昌钰博士的思想方向去走了，但还来的及，李昌钰博士的专长在于现场刑侦， 并非逻辑推理断案，而刑侦却只能作为断案依据之一，是不能直接断案的，好比没有找到杀人动机前是不能判被告故意杀人罪一样的道理。所以别再找什么现场证据 了，只有将大家转到逻辑推理上来才是上上之策，不要因为李昌钰博士说这方面没用就不去继续怒力，恰好这才是李昌钰博士最担心的一点。

　　3.        最后想介绍一个人给李昌钰博士认识，他是全中国人民永远都会记住的人，他就是我们伟大的中华人民共和国最亲爱的人之一钱学森博士。

　　其实只有一个现象台湾同胞如果搞懂了，其真相结果如何就已根本不重要了，是什么现象呢？这里提出，值得供关心此事的人都去好好想一想：为何要刺杀陈水扁？为何一个地方的最高行政长官遭到枪击事件之后，所有的人关心的不是行刺的动机，而是只去怀疑事情的真实性呢？

来源：河南文化产业网   http://www.ncnews.com.cn/xwzx/gnxw/t20100609_587194.htm